1. Strona główna
  2. MONITORING OF MINING BRANCHES ACCORDING TO SATELLITE RADAR INTERFEROMETRY
  3. Review of an article submitted to the conference

Review of an article submitted to the conference

Approval status: Accept after acknowledging of remarks
Date Published: 16.10.2020 - 12:42
Article’s title 
MONITORING OF MINING BRANCHES ACCORDING TO SATELLITE RADAR INTERFEROMETRY
The article's title reflects the content and purpose of the article? 
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished? 
Yes
Does the article embrace contemporary issues in the area? 
Yes
Does the article contain new and not published results? 
Yes
Was the article clearly written and easily understood? 
Understood with effort
Conclusions illustrate the research results, recommendations and giving suggestions for future research 
No
The references are full and grounded? 
Yes
How adequate was the writing and used terminology? 
Adequate
Remarks and suggestions to the authors of the article 

1. В тексті матеріалів вказано, що використовуються два методи інтерферометричного опрацювання PS та SBAS, але не вказано в яких програмних пакетах виконано опрацювання знімків, а це є важливим аспектом, оскільки в кожному програмному продукті реалазовані різні методи.

2. В тексті вказано, що використана серія знімків за період з 03.04.2016 по 31.10.2017, але не вказана їх кількість і яка періодика знімання була використана, а це є вижливо, оскільки від цього залежить достовірність отрманих результатів (наприклад, як правильно вказано в тексті при опрацюванні даних PS методом необхідно 30 і більше знімків)

3. Вказано, що використовуються знімки за період з 03.04.2016 по 31.10.2017, але на рисунках подані інтерферограми лише за 04.2016 року. Виникає питання, а як використовувались знімки з травня 2016 року по листопад 2017 року і де результати їх опрацювання?

4. Рисунок 1 не має жодного сенсу. Бажано його забрати і замість цього подати інтерферограми за решту частину періоду.

Загалом тема дослідження, як і сама його реалізація є цікавими і актуальними. Бажано авторам виправити вказані недоліки.

I confirm that there is no conflict of interests regarding reviewed article. 
I have read this submission. I believe that I have an appropriate level of expertise to confirm that it is of an acceptable scientific standard, however I have insignificant reservations, as outlined above.