The article's title reflects the content and purpose of the article?
Yes
Was the aim of the work clearly defined and successfully accomplished?
Partially
Does the article embrace contemporary issues in the area?
Yes
Does the article contain new and not published results?
I do not know
Was the article clearly written and easily understood?
Easily understood
Conclusions illustrate the research results, recommendations and giving suggestions for future research
Partially
The references are full and grounded?
Yes
How adequate was the writing and used terminology?
Adequate
Remarks and suggestions to the authors of the article
Підпис до рис.2 бажано змінити. Пояснення до рисунку подається в тексті, а не в його назві!
I confirm that there is no conflict of interests regarding reviewed article.
I have read this submission. I believe that I have an appropriate level of expertise to confirm that it is of an acceptable scientific standard, however I have insignificant reservations, as outlined above.
Comments
Шановний Рецензенте!
Дякуємо за висловлені Вами зауваження та рекомендації, врахування яких сприяли покращенню якості наших матеріалів. Доопрацьовані матеріали підгрузили на головну сторінку публкації, але у якості підтвердження внесення правок завантажуємо їх як додаток і на цю сторінку.
З повагою,
авторський колектив публікації